2014-5-11
One red princeling Hu Shiying posted a photo of a private gathering of China's red princelings, in which a infamous red guard Song Yaowu appeared.
The party was hosted by Xi Jinping, then CCP Party Boss in Zhejiang Province. Others appeared in this photo includes Bo Xicheng (son of Bo Yibo and brother of Bo Xilai), Liu Yuan (son of Liu Shaoqi), Wang Qishan (son in law of Yao Yilin), Yang Li (daughter of Yang Shangkun), Chen Yuan (son of Chen Yun) among others. Song Yaowu is the women 4th from left in the front. Xi Jinping is 3rd from right in the second row.
Song, together with another Red Guard Deng Rong (daughter of Deng Xiaoping), killed their teacher Bian Zhongyun, the first teacher to be killed by students in the Great Cultural Revolution. The incident opened an era when red guards across the country were mobilized to take over schools by violence. Many more teachers would be tortured and killed in the next few years.
One of those from whom Hu Jie got evidence was another teacher at the school, Lin Mang.In the film Lin states that the Red Guards beat Bian Zhongyun in a toilet room. He described one of the perpetrators as a tall, thin girl. Lin also stated in the film that Red Guards forced him to carry Bian's body after her murder.
Based upon subsequent additional credible evidence received,the tall, thin girl who Lin saw beating Bian was Liu Tingting, daughter of Liu Shaoqi, the president of China.
这是我查土改文章时，看到的一句话
我觉得也不是“奴隶”不会说话，而是“奴隶”不敢说话
我去看炎黄春秋的网站，我查关键字
公私合营
上面连一篇涉及公私合营这个话题的文章都没有
(中共的歷史沒有一頁是清白的，中共的高官沒有一個人的手上未沾染過鮮血。誰是那個手上沒有沾滿鮮血的人呢？沒有投名狀，何以上梁山？在黨內要獲得高層的信任，必需“歃血為盟”－－不是用自己的血，乃是用別人的血。以中共兩名遭到罷黜卻在民間享有崇高威望的總書記為例，一個是被李銳譽為“黨的良心”的胡耀邦，一個是被李銳譽為“黨的頭腦”的趙紫陽，他們同樣不能免于血污。盡管我們肯定胡耀邦和趙紫陽在八十年代推進中國改革開放的貢獻，他們試圖讓中國走向民主化的努力，以及堅持真理舍棄權力的勇氣，但我們不能為他們遮掩那些負面的歷史。趙紫陽在五六十年代主政廣東期間，曾經賣力地執行毛澤東的極左政策，導致大量農民悲慘地死于饑荒之中；而胡耀邦在黨內嶄露頭角的時間更早，在長征期間便是赫赫有名的“紅小鬼”，到了延安之後升任中央軍委總政治部組織部長，成為毛澤東、康生在軍界推行整風的重要干將。我們當然要對他們的歷史處境有某種“同情的理解”，但也不能將他們塑造成純潔無暇、一塵不染的聖人。
也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷https://www.google.com/search?lr=&inlang=zh-CN&domains=blog.boxun.com&hl=zh-CN&ie=GB2312&oe=GB2312&q=%D2%B2%CC%B8%BA%FA%D2%AB%B0%EE%CA%D6%C9%CF%B5%C4%A1%B0%D1%AA%CE%DB%A1%B1%A1%AA%A1%AA%D3%EB%D3%E0%BD%DC%C9%CC%C8%B6&oq=%D2%B2%CC%B8%BA%FA%D2%AB%B0%EE%CA%D6%C9%CF%B5%C4%A1%B0%D1%AA%CE%DB%A1%B1%A1%AA%A1%AA%D3%EB%D3%E0%BD%DC%C9%CC%C8%B6&gs_l=serp.12...307243.307243.0.308569.1.1.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.2.48.serp..1.0.0.rLehzpgqD60 )
后来我查了一些政策法规
公私合营这件事，早在文革开始前，就有定论了
比如文革前，要向被合营者支付股息以及其他，但文革后就不支付了
改革后，别人再追问支付股息的事，有关文件就按照文革前的规定进行处理
不仅中国，跟政府高官有关的网站，没有公私合营，这方面的文章
就连整个互联网，都没有多少这方面的文章，可供人讨论
而保护私有财产，发展私营经济，是共产党夺权以前，向国民党叫板之时，就一直承诺下来的
所以关于土改的讨论很少，这方面的真相少有人揭露，也是一样的意义
就只有台湾的一些网站，还有一些公私合营的文章
可能地主啊，大小资本家，在中共建国前，真的是一个很少数的群体
以至于，中共犯下了跟德国纳粹相当的罪行
但这些少数人，被打倒了也就打倒了，他们从来不说话，也不去追究谁谁犯下的罪行
就算去追究，一纸文件，我们按法律办事，就可以把这些少数人打发了
没有评论:
发表评论