2015-6-25
One red princeling Hu Shiying posted a photo of a private gathering of China's red princelings, in which a infamous red guard Song Yaowu appeared.
The party was hosted by Xi Jinping, then CCP Party Boss in Zhejiang Province. Others appeared in this photo includes Bo Xicheng (son of Bo Yibo and brother of Bo Xilai), Liu Yuan (son of Liu Shaoqi), Wang Qishan (son in law of Yao Yilin), Yang Li (daughter of Yang Shangkun), Chen Yuan (son of Chen Yun) among others. Song Yaowu is the women 4th from left in the front. Xi Jinping is 3rd from right in the second row.
Song, together with another Red Guard Deng Rong (daughter of Deng Xiaoping), killed their teacher Bian Zhongyun, the first teacher to be killed by students in the Great Cultural Revolution. The incident opened an era when red guards across the country were mobilized to take over schools by violence. Many more teachers would be tortured and killed in the next few years.
One of those from whom Hu Jie got evidence was another teacher at the school, Lin Mang.In the film Lin states that the Red Guards beat Bian Zhongyun in a toilet room. He described one of the perpetrators as a tall, thin girl. Lin also stated in the film that Red Guards forced him to carry Bian's body after her murder.
Based upon subsequent additional credible evidence received,the tall, thin girl who Lin saw beating Bian was Liu Tingting, daughter of Liu Shaoqi, the president of China.
刘鹤讲到08年的经济危机，是因为民众的民粹主义向政府要求过多福利，以及许多人丧失靠自身奋斗的决心，等等，总之，这些原因外加收入分配不合理造成了危机
而我找的一篇文章，是反驳刘鹤的观点
事实是，刘鹤说起民粹，不知是谈中国还是说国外
但是反驳的观点，却是道出了中国的实情
https://chaoglobal.wordpress.com/2013/10/28/china-gov/
美國政府自10月1日 “關門”，已經持續多日。這種狀况1976年以來已發生18次，不少學者以此認爲美國是“小政府，大社會”，即使政府暫時不能提供公共服務，整個社會也能正常運行。不過，筆者認爲，從政府停擺去認識美國，幷不能讓我們深刻瞭解美國政治的實質，美國幷非想像的“小政府，大社會”，而是“小政府，大資本”。……美國政治表面上是“三權分立”，其內核却是“資本”支配“行政”。聯邦政府可以停擺，美聯儲却一天也不能，屈指可數的金融財團正是通過美聯儲牢牢控制著美國，在聯邦政府停擺時，“大資本”依然維繫著整個美國社會的運作。可以說，美聯儲擁有不受監督的金融特權，它的性質幾乎决定著美國政治的實質。有鑒于此，2008年的美國總統候選人羅恩•保羅在其著作《終結美聯儲》中奮筆疾書：“只有讓美聯儲關門大吉，美國才會重現經濟繁榮，人民才能恢復自由，才能有一個光輝燦爛的未來。” 金融財團對美國控制的力度之大、程度之深，恐非國人所能想像。美國權力的真正核心其實就是永遠不會因爲兩黨齟齬而打烊的美聯儲，但關于美聯儲的相關信息人們始終知之甚少。美國政府停擺而美聯儲不停運轉，顯示美國幷非所謂的“小政府，大社會”，而是“小政府，大資本”。（作者丁進是江蘇省行政管理科學研究所副所長）
我对中国的认识，08年所谓的危机，其实跟厉以宁等人设计的股份制改制有关，事实上90年代以来的历次股市牛市，都是国有股大幅减持，而05年的牛市正是更多的国有股减持，央行和银行一起放松货币，到了07年，中国通胀制约央行和银行不能再次放松货币，就缩减货币供应量，最终导致各行各业都缺钱，危机发生
刘鹤讲到08年的经济危机，是因为民众的民粹主义向政府要求过多福利，以及许多人丧失靠自身奋斗的决心，等等，总之，这些原因外加收入分配不合理造成了危机
而我找的一篇文章，是反驳刘鹤的观点
事实是，刘鹤说起民粹，不知是谈中国还是说国外
但是反驳的观点，却是道出了中国的实情
https://chaoglobal.wordpress.com/2013/10/28/china-gov/
據2009年03月17日中國經濟網《盧邁：2020年福利支出的GDP占比將達9%》的報道：
中國經濟網北京3月17日訊（郭彩萍） 今天中國發展研究基金會（CDRF）發布了2009年研究報告，國務院發展研究中心研究員、中國發展研究基金會秘書長盧邁在接受中國經濟網專訪時，詳細解讀了報告中“關于構建全民共享的發展型社會福利體系”的觀點。盧邁表示，“所謂社會福利體系應涵蓋所有社會成員。我們黨把目標定爲2020年全面建設小康社會，它的基本標志應該是社會福利體系完善。”……盧邁說，中國財政支出中用于福利開支比例太低。2005年大概占GDP的5%。主要有兩個原因：一是系統不健全；二是整個財政改革還未完成。財政本身占整個GDP比例相對較低，而預算外的財政收入沒有進入。“我們預計到2020年，中國政府應該能够把財政在福利支出方面的比例提高到50%，達到GDP的9%，這樣才能滿足社會福利建設的需要。”盧邁表示。
要到2020年，中國政府才能够把財政在福利支出方面的比例提高到GDP的9%。這是不是太民粹了呢？對比一下世界各國的比例即可明白。
沒能找到官方正式的資料。權且參考一下鳳凰網“省己”博格轉載的資料：
2010-12-15《請問中國的社會福利支出占GDP的比例是多少?》
請問財政部 / 稅務總局，中國的社會福利支出占GDP的比例是多少？
- 美國：窮人醫療政府買單，社會福利開支占GDP的21%；
- 法國：種1公頃農田補貼400歐元，社會福利開支占GDP的34.9%英國：難民也享受高福利，社會福利開支占GDP的25.9%；
- 德國：買“偉哥”也報銷，社會福利開支占GDP的27.6%；
- 加拿大：窮人教育一路免費，社會福利開支占GDP的23.1%；
- 瑞典：丈夫有9個月的全薪産假，社會福利開支占GDP的38.2%；
- 挪威：帶全薪休病假，社會福利占GDP的33.2%；
- 丹麥：全民免費醫療免費教育，社會福利開支占GDP的37.9%；
- 澳大利亞：低收入者購藥2.6澳元封頂，社會福利占GDP的22.5%；
- 日本：醫院不得盈利，社會福利開支占GDP的18.6%；
- 非洲：不少國家實現了免費教育和免費醫療。
或許這些國家都走上了民粹主義的邪路？或許沒有了劉鶴教授的理論指導，後果就是這樣嚴重吧？
美國政府自10月1日 “關門”，已經持續多日。這種狀况1976年以來已發生18次，不少學者以此認爲美國是“小政府，大社會”，即使政府暫時不能提供公共服務，整個社會也能正常運行。不過，筆者認爲，從政府停擺去認識美國，幷不能讓我們深刻瞭解美國政治的實質，美國幷非想像的“小政府，大社會”，而是“小政府，大資本”。……美國政治表面上是“三權分立”，其內核却是“資本”支配“行政”。聯邦政府可以停擺，美聯儲却一天也不能，屈指可數的金融財團正是通過美聯儲牢牢控制著美國，在聯邦政府停擺時，“大資本”依然維繫著整個美國社會的運作。可以說，美聯儲擁有不受監督的金融特權，它的性質幾乎决定著美國政治的實質。有鑒于此，2008年的美國總統候選人羅恩•保羅在其著作《終結美聯儲》中奮筆疾書：“只有讓美聯儲關門大吉，美國才會重現經濟繁榮，人民才能恢復自由，才能有一個光輝燦爛的未來。” 金融財團對美國控制的力度之大、程度之深，恐非國人所能想像。美國權力的真正核心其實就是永遠不會因爲兩黨齟齬而打烊的美聯儲，但關于美聯儲的相關信息人們始終知之甚少。美國政府停擺而美聯儲不停運轉，顯示美國幷非所謂的“小政府，大社會”，而是“小政府，大資本”。（作者丁進是江蘇省行政管理科學研究所副所長）
没有评论:
发表评论