我外婆家同一小区

2014-10-20

One red princeling Hu Shiying posted a photo of a private gathering of China's red princelings, in which a infamous red guard Song Yaowu appeared.

The party was hosted by Xi Jinping, then CCP Party Boss in Zhejiang Province. Others appeared in this photo includes Bo Xicheng (son of Bo Yibo and brother of Bo Xilai), Liu Yuan (son of Liu Shaoqi), Wang Qishan (son in law of Yao Yilin), Yang Li (daughter of Yang Shangkun), Chen Yuan (son of Chen Yun) among others. Song Yaowu is the women 4th from left in the front. Xi Jinping is 3rd from right in the second row.

Song, together with another Red Guard Deng Rong (daughter of Deng Xiaoping), killed their teacher Bian Zhongyun, the first teacher to be killed by students in the Great Cultural Revolution. The incident opened an era when red guards across the country were mobilized to take over schools by violence. Many more teachers would be tortured and killed in the next few years.

One of those from whom Hu Jie got evidence was another teacher at the school, Lin Mang.In the film Lin states that the Red Guards beat Bian Zhongyun in a toilet room. He described one of the perpetrators as a tall, thin girl. Lin also stated in the film that Red Guards forced him to carry Bian's body after her murder.

Based upon subsequent additional credible evidence received,the tall, thin girl who Lin saw beating Bian was Liu Tingting, daughter of Liu Shaoqi, the president of China.

有很多小业主，就是自己当小老板，雇佣10几个人干活的那种

我妈妈后来告诉我，还有一个是大资本家，他家的产业颇具规模

公私合营是建国初就搞起来的运动

比如大宅门电视剧里同仁堂，就被公私合营了，而他的家人后来都死了

还有卢作孚之类的，也都死了

我外婆家小区，这个资本家，他家的产业规模没有同仁堂卢作孚等那么大

后来他们被充公资产以后就一直在工厂工作

我外婆的工厂，我妈妈说是隶属于轻工部，生产飞机上的仪表的

我阿姨所在的工厂，是生产手表的模具，别人买了这种模具，再用来生产手表

------
秦晖一篇发表在纵览中国的文章，节选（我根本就没办法贴到猫眼看人上去）

所以我对“右派”朋友说，如果我们没法制约权力盗窃公产，就别指望这样的权力会尊重私产。同样对“左派”朋友我也要说：如果你昨天支持“崽夺爷田不手软”，那么你今天就没法责怪“崽卖爷田不心痛”。

就在“国进民退”高潮的那一年，笔者在一个财经年会上听到一位力挺产权改革的“主流”人物声称：不少人很悲观，但我不悲观。别看现在国企膨胀，总有一天这些国企还是会被糟蹋得办不下去的，到时财政背不起了，还得大拍卖，国资比重不但会回落，而且会比现在更低，低到10%都有可能。我当时就讲：你这个“右派”对“国有化”不悲观，根据同样的逻辑，“左派”对“私有化”不也可以乐观吗?别看现在民企发达，无非是养肥了再宰，总有一天还是会把你们没收进国库的，民资比重不但会回落，而且会比现在更低!

问题在于像这样一伸一缩的“尺蠖效应”中吃亏的是谁?当年我曾经指出：在不受制约的权力之下一会儿“左”，一会儿“右”：同样依托专制强权，先以“左”的名义抢劫，再以“右”的名义分赃。以“社会主义”为名化平民之私为“公”，以“市场经济”为名化“公”为权贵之私。“国有部门”在“左右循环”中成为“原始积累之泵”：以不受制约的权力为强大的马达，一头把老百姓的私产泵进国库，一头又把国库的东西泵进权贵的私囊。这可比“资本主义”条件下富人在市场上通过交换“私对私”地兼并穷人要“高效”得多了!我把这称之为“尺蠖”效应：你看那尺蠖一会儿收缩，一会儿放直，可是无论收与放都只朝着一个方向——有利于权势者而坑了百姓的方向。正像俗语所说：一个萝卜两头切，左右都是他得。

其实，真正的区别不在于公有变私有还是私有变公有，而就在于变化是否不择手段，权力能否为所欲为?我们都知道，改革前的毛泽东时代中国是主张消灭私有制的，没有谁会认为那时的中国“私有财产神圣不可侵犯”。但是，即使在毛泽东时代，老百姓之间的偷盗、抢劫仍然是犯法的。张三偷了李四的钱，王五抢了赵六的物，警察照样要查办。这能证明那时中国保障了私有财产吗?不能。因为那时老百姓之间虽然不能互相侵犯财产，但权力可以侵犯、乃至任意没收公民的财产，即“崽夺爷田不手软”。可见，私产受不受保障，不在于民间个人之间能不能侵犯财产，而在于统治权力能不能侵犯公民的财产。

同样，今天郎咸平惊呼国有资产受到了侵犯。然而如今哪个老百姓可以随便私拿公家财物而不受干预?然而，“郎旋风”却使人发现国有资产如今受到了空前的侵犯。为什么?答曰：就是由于“崽卖爷田不心痛”麽!可见，公产受不受保障，也不在于老百姓能否私拿公物，而在于有权势者能否侵夺公产。

陈志武教授曾给我看他的一篇文稿，说到即便福利国家的主张有理由，也不能同意未宪政民主化的国家以搞福利的名义扩张国有成分，因为谁都没有把握这种成分是不是真的用来为公众谋福利。我完全同意这种说法。根据同样的道理，即便自由放任的主张有理由，也不能同意未经委托也不受制约的专制权力以效率的名义擅自处理公共资产，因为谁都没有把握这样处置是不是真的为了提高效率。民主私有化还是“掌勺者”私有化，这就是自由主义(哪怕是极端自由主义或者“经济自由主义”)与寡头主义的区别。